Al parecer usas adblock. Para poder mantener este sitio necesitamos poner estos pequeños banners. Por favor, desactiva tu adblock en nuestra web. No es ningún esfuerzo y para nosotros supone mucho.
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.

UFOLOGÍA FUE UNA GRAN ESTAFA: LO QUE NUNCA QUISIERON DECIRTE SOBRE LOS OVNIS

Tema en 'Ufología' iniciado por Mulder, 4 Sep 2018.

  1. Mulder

    Mulder New Member

    Registrado:
    22 Jun 2016
    Mensajes:
    28
    Me Gusta recibidos:
    11
    Puntos:
    3
    La obsesiva y omnipresente preocupación de los ufólogos por mostrar que las observaciones de OVNIS son producidas por la visita a nuestro planeta de seres extraterrestres, ha dado lugar a uno de los mayores fraudes jamás vistos en la investigación de un paradigma. Es inaceptable que ninguno de los investigadores clásicos haya revelado, o al menos subrayado, en algunos de sus numerosos escritos, algunos de los principales factores o elementos del fenómeno que invalidan, desde el principio, la teoría extraterrestre, y a posteriori, muchos de los enfoques avanzados por otros ufólogos, incluso las hipótesis más vanguardistas. La mayoría de los investigadores completaron sus postulados, en el mejor de los casos, con sólo el 40% de los estudios de caso sobre la mesa. Ignorar por décadas que el fenómeno OVNI parece ser el resultado de una interacción psicológica entre los testigos y un agente externo desconocido, capaz de capturar una proyección que contiene mucho material inconsciente (ideográfico) de los mismos testigos.

    Los siguientes aspectos que vamos a enumerar aparecen en casi todos los libros clásicos que has leído sobre los OVNIS, pero obviamente ningún investigador, con honrosas excepciones, ha destacado su obvia disparidad y contrapunto a las tesis extraterrestres:

    1 - Desde la primera hasta la última página de muchos trabajos ufológicos, está claro que hay infinidad de tipos de platillos voladores y ocupantes. ¿Por qué ningún investigador desconfió de esta pregunta? ¿Es posible que nos visitara una legión de razas extranjeras? ¿Por qué había tantos tipos, tamaños y formas diferentes de OVNIS?

    [​IMG]

    2 - Cuando se registraron los mismos hechos; proximidad de un OVNI, aterrizaje en terreno blando, impacto de una luz sobre el testigo, etc. no se registraron los mismos efectos, rastros, rastros o lesiones, ¿por qué? Es decir, a veces los OVNIS dejan rastros y a veces no (incluso si son el mismo tipo de terreno). Algunas veces causan interferencia electromagnética en automóviles y aparatos eléctricos y otras no (incluso si la distancia al OVNI es la misma para los vehículos). Algunas veces dañan a las personas y otras no (incluso si están expuestos a los mismos factores).
    Por lo tanto, es muy claro que los efectos causados por la interacción con el fenómeno se producen por causas distintas de la mera presencia sine qua non del paradigma ante el testigo. De lo contrario, estas diferentes consecuencias se producirían si tuviéramos los mismos factores en juego.

    [​IMG]

    3 - Otra circunstancia muy clara, después de leer docenas de libros, es que los casos de OVNIs no están relacionados entre sí. No podemos seguir o tejer una trama que nos lleve a una gran historia común. Lo único que los eventos OVNIs comparten es su estructura básica. El testigo hará su informe: 1. que vio una "cosa" volando en el cielo, 2. más tarde, que esta "cosa" aterrizó, y 3. de esta "cosa" bajaron algunos seres. Pero, incomprensiblemente, estos aspectos, que deberían tener una mayor homogeneidad, son altamente maleables y en cada caso, los elementos "cosa" y "seres" serán sorprendentemente diferentes en tamaño, forma y colores. Y esto ha sido notado de una manera abrumadora y reveladora, ¿por qué este hecho en particular no ha dado lugar a más debate?

    4 - El comportamiento de los ocupantes de los platillos voladores es absurdo y carece de lógica. Y esto no sucede porque, como la mayoría de los estudiosos explican, somos incapaces de interpretar o dilucidar las acciones de una civilización avanzada que tomará millones de años de evolución. No nos dejemos engañar. En términos simples, las acciones de los ufonautas son un conjunto de tonterías, una tras otra. Las acciones desarrolladas por los alienígenas son muy similares a las registradas en los experimentos de los sueños. En consecuencia, todas las especulaciones gratuitas y no basadas en el factor absurdo, clave importante para muchos investigadores de algo sublime y extraordinario insertado dentro de las reuniones del OVNI, son falsas. Estas circunstancias se deben a un efecto causado por la interacción/comunicación del inconsciente del testigo con un agente externo desconocido, que crea una proyección siguiendo procesos creativos similares a los de nuestra psique durante las fases del sueño. Y todos sabemos que las experiencias oníricas son significadas por su carácter absurdo?

    5 - La información obtenida de los "extraterrestres" es un conjunto de absurdos y, en el mejor de los casos, del conocimiento del testigo, "distorsionado" por el paradigma (el agente externo). Después de décadas de análisis de las comunicaciones de presuntos extranjeros, no ha habido evidencia de conocimientos científicos, filosóficos, sociales o religiosos verdaderamente nuevos.

    6 - Los equipos OVNI no influyen ni manipulan a grandes sectores de la sociedad. Aunque se enfatiza que los ufonautas interfieren con nuestros sistemas de creencias y actúan como una especie de catalizador espiritual, todo esto tiene lugar en un entorno muy limitado, y tiene más que ver con la forma en que los testigos, y mucho menos todos los demás, reaccionan a estos fenómenos que en otras circunstancias.

    7 - El fenómeno OVNI no se adapta a la sociedad cambiando su apariencia externa con el tiempo. No usa ningún tipo de sublime camuflaje psíquico. En términos simples, la puesta en escena que observamos debe estar sincronizada con los avances, pensamientos, creencias o mitos de la época.

    Ufología significado. Conclusión.

    Todos estos factores indican, casi desde finales de la década de 1950, que el testigo ha desempeñado un papel vital y sustancial en la comprensión y decodificación del significado y la naturaleza de los encuentros cercanos con los OVNIS. Sin embargo, la mayoría de los investigadores optaron por ignorar todas estas señales y continuar especulando gratuitamente, lejos de la casuística que tenían en sus manos. Debe tenerse en cuenta que en los años siguientes, los incidentes sólo corroboraron estas primeras evaluaciones de los primeros informes registrados por los pioneros de la investigación OVNI.
     
  2. Sr. Kenneth

    Sr. Kenneth New Member

    Registrado:
    Miércoles
    Mensajes:
    6
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos:
    1
    Hola Mulder,

    Completamente de acuerdo contigo.

    Como dice Vallèe: " Aunque se posara hoy mismo en la Casa Blanca una nave alienígena con vida inteligente, no explicaría la fenomenología ovni"

    Hay tropocientos mil casos de avistamientos y contactos, que no tienen nada en común entre ellos. Salvo una cosa, lo absurdo del caso.

    Está claro que desde que vi los saucers en Junio 1947 ;)::meparto:: no ha variado la forma de enfocar la temática, salvo por un reducido grupo de investigadores que están marginados. Creo que es hora que empecemos a pensar que la fenomenología NO es extraterrestre.

    Saludos!!
     
  3. Ufología Teórica

    Ufología Teórica New Member

    Registrado:
    28 Dic 2017
    Mensajes:
    5
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos:
    1
    Género:
    Masculino
    #3 Ufología Teórica, 6 Dic 2018 a las 22:54
    Última edición: 6 Dic 2018 a las 23:02
    Hola Mulder.
    En gran parte estoy muy de acuerdo con tigo, aunque quiero matizar algunas puntualizaciones: en primer lugar, esta claro que hay ufólogos que quizás por algún motivo no llevan la investigación hasta el punto de la transpariencia que nos gustaría, aunque si tiene una explicación.....y no es más que la ansiedad de la competitividad que hay entre nosotros y las prisas por publicar la noticia, si además, siendo un ufólogo conocido parece que hubiera que cumplir una serie de objetivos para mantener contento a la editorial correspondiente.

    Cierto es, que también hay ufólogos que lo sienten de otra manera y se tiran toda una vida investigando solo por "amor al arte", y estos son menos reconocidos. También los hay (que por supuesto es lo que más comparto), son esos ufólogos que nos preocupamos por un solo objetivo que es el testigo su comportamiento, sus testimonio, y la importancia del mismo para enfocar la investigación, y por supuesto estudiar el caso con el mayor rigor posible.

    En realidad y es lo que sucede hoy en día, que cualquier intoxicación o manipulación fabricada en la red también se utiliza para generar publicidad de carácter lucrativo que a mi juicio es una mala praxis y no nos hace nada bien a los ufólogos. Por esto mismo, estimado Mulder le agradezco su aportación y estoy de acuerdo con la mayoría de su artículo pero, no todos los ufólogos trabajamos de la misma manera, cada uno lo hacemos de una manera diferente y sería irresponsable generalizar. Un cordial saludo.

    OVNI ESPAÑA U.T: ARCHIVOS DEL EJERCITO DEL AIRE. BECERREA (LUGO) 1969
     
Cargando...
Temas similares en el foro - UFOLOGÍA FUE UNA Foro Fecha
Uno de los avistamientos más intrigantes de la ufología Ufología 26 Nov 2018

Compartir esta página

OK Más información

Esta web utiliza cookies. Haciendo clic en OK, aceptas el uso de cookies.